Fanius

Jari-Matti Latvalan törkeässä rikosjutussa iso käänne

Toimitus

Rallitähti Jari-Matti Latvalan, 40, törkeää veropetosta koskeva oikeusprosessi sai yllättävän käänteen, kun Helsingin käräjäoikeus perui tälle viikolle suunnitellun käsittelyn jo joulukuun alussa. Uutta käsittelypäivää ei ole toistaiseksi kerrottu.

Latvala kommentoi tilannetta nyt ensimmäistä kertaa ja myöntää, että kaikki vaihtoehdot ovat pöydällä.

Prosessiväite pysäytti käsittelyn

Käsittelyn peruuntumisen taustalla on Latvalan käräjäoikeudelle esittämä prosessiväite. Latvalan mukaan verottaja teki rikosilmoituksen hänen verotusasioistaan laissa säädetyn määräajan jälkeen. Tämän vuoksi Latvala katsoo, ettei asiaa pitäisi enää käsitellä rikosasiana oikeudessa.

Tilannetta mutkistaa se, että korkeimmassa oikeudessa on parhaillaan vireillä toinen vastaavaa asetelmaa koskeva veropetosasia. Käräjäoikeus haluaa odottaa KKO:n ratkaisua ennen kuin Latvalan jutussa edetään.

KKO:n ratkaisulla voi olla iso vaikutus

Korkeimman oikeuden odotetaan linjaavan alkuvuodesta, pitääkö verottajan tehdä rikosilmoitus tietyssä määräajassa, jotta tuomioistuin voi tutkia veropetossyytteen. Päätöksellä voi olla Latvalan tapaukseen suuri merkitys, ja jopa koko jutun kohtalo voi ratketa sen perusteella.

Latvala sanoo jännittävänsä päätöstä ja kertoo asian kuormittaneen häntä pitkään.

Hän kuvaa, että olisi hänelle “sanoinkuvaamattoman suuri helpotus”, jos veroriita saataisiin päätökseen kokonaan ilman rikosoikeusprosessia. Latvalan mukaan prosessi on raastanut hänen mieltään vuosia, vaikka hän ei katso toimineensa laittomasti. Hän pelkää myös, että jos asia jatkuu, käsittely voi venyä edelleen vuosiksi.

Syyte liittyy vuosien 2015–2018 verokiistaan

Syytteen mukaan epäilty rikos olisi tapahtunut lokakuun 2015 ja lokakuun 2018 välisenä aikana. Tuolloin osittain ulkomailla, Monacossa, asuneen Latvalan ja Suomen valtion välillä oli erimielisyyttä siitä, miten Latvalan ulkomailla viettämät matkapäivät tulisi laskea.

Latvalalle määrättiin myöhemmin noin 4,5 miljoonan euron verovelat, jotka hän maksoi sovitussa aikataulussa. Kiista ei kuitenkaan päättynyt siihen, vaan asia eteni rikostutkintaan ja rikossyytteeseen.

Lähde: IS

Liittyvät artikkelit